Seit etwa einem Jahren geistert im Internet der Begriff des "Rückdruckladers" rum. Kaum jemand hat je zuvor davon gehört, oder weiß, was das sein soll. Ist das ein Mythos, oder gibt es wirklich "Rückdrucklader" und man war über Jahre tatsächlich unwissend?

Also muss man erst mal feststellen, dass es eindeutig einen technischen Unterschied zwischen einer Walther PPK und einer Walther P38 gibt. Aber das hat jeder Schütze bisher auch schon gewusst. Er nannte es nur anders. Die PPK ist ein Rückstoßlader mit Feder-Masse-Verschluss und die P38 ist ein Rückstoßlader mit verriegeltem Kipp-Block-Verschluss. Und tatsächlich gibt es das Wort "Rückdrucklader" nicht erst seit einem Jahr im Internet, man findet es in manchen Büchern. Ich habe Entsprechendes aber nur in älteren militärischen und polizeilichen Büchern gefunden.

Das Wort "Rückdrucklader" gibt es wirklich:

Aber es spielt bei der waffentechnischen Begrifflichkeit keine Rolle, ob eine Waffe mit aufgesetztem Manöverpatronengerät funktioniert, oder nicht. Diese Waffen funktionieren alle nach dem physikalischen Prinzip des Rückstoß. Die Tatsache, dass eine Waffe mit Geschosspatronen und Kartuschenmunition funktioniert, rechtfertigt noch lange nicht zu behaupten, dass bei diesen Waffen das Rückstoßprinzip nicht gelten würde.

Der Staudruck einer Kartusche simuliert nur den Rückstoß.

Das Rückstoßprinzip ist ein physikalisches Gesetz. Und ob man es "Stoß" oder "Druck" nennt spielt keine Rolle, es ist schlichtweg das Selbe.

Schreckschusswaffen entwickeln z.B. keinen Rückstoß. Sie verwenden den sogenannten "Staudruck", der den Verschluss, für die Repetierbewegung, zurück bewegt. Der Staudruck hängt von mehreren Faktoren ab, z.B. auch der Gasdurchlassöffnung an der Mündung. Wenn man unbedingt will, könnte man diese Waffen "Staudrucklader" nennen. Aber eben nur diese Waffen, die ausschließlich für Kartuschenmunition gebaut wurden.

Hat irgend wer von Euch jemals von einem "Rückdruckprinzip" gehört? Das ist einfach Unsinn. Wenn ein Geschosse mit der Masse x und der Geschwindigkeit y einen Lauf verlässt, entwickelt das einen gewissen Rückstoßimpuls. Wenn es einen "Rückdruck" und zusätzlich einen "Rückstoß" geben würde, würde bei einer Walther PPK eine doppelte Kraft auf den Verschluss einwirken. Wenn das so wäre, würde sich der einfache Verschluss viel zu schnell öffnen, bevor das Geschoss den Lauf verlassen hat, der Gasdruck noch viel zu hoch ist und somit würde ein Feuerball aus dem Auswurffenster kommen.

Fazit:

Entweder fühlt sich jemand derzeit ziemlich wichtig, weil er meint etwas zu wissen, was sonst niemand weiß und versteht. Oder einige Schützen in Deutschland sind einem aufwendigen Hoax aufgesessen und dieser "Jemand" hat viel Freunde daran, wie in den Internetforen die Leute über seine erfundene Theorie rätseln.

Den Begriff des "Rückdruckladers" gibt es wirklich. Aber die Unterscheidung zwischen "Rückdrucklader" und Rückstoßlader ist ein Mythos. Diese gibt es schlichtweg nicht. Die Verwendung des Wortes "Rückdrucklader" ist verwirrend und wird aus gutem Grund in der Fachwelt und Fachliteratur nicht mehr verwendet.

Nachtrag: Wegen einer Nachfrage will ich noch mal klarstellen, dass es sehr wohl einen Unterschied zwischen den Systemen der PPK und der P38 gibt. Das eine ist ein Feder-Masse-System (PPK) und das andere ist ein verriegeltes System (P38). Genau so steht es in jedem Fachbuch. Aber ein Feder-Masse-Verschluss ist exakt das Selbe, wie ein "Rückdrucklader"! Und weil die Meisten, die über das Thema sprechen noch nie eine scharfe Waffe in der Hand hatten, zeige ich Euch noch einen kurzen Videoclip. Alleine der Druck auf den Stoßboden einer verriegelten Pistole reicht aus, um den Verschluss zu öffnen. Das funktioniert bei einem Feder-Masse-Verschluss genau gleich, weil es mit  dem selben physikalischen Prinzip des "Rückstoß" funktioniert. Die erste Pistole ist eine Norinco NP22 und die zweite eine H&K SFP9-SK. Beide sind verriegelt:

(Den bescheuerten Namen habe ich dem Video übrigens nur gegeben, damit Dailymotion das Video nicht sperrt)

Nachtrag vom 15.06.2021:

Es gibt einige die an Waffen interessiert sind, jedoch keine Ausbildung zu dem Thema durchlaufen haben und auch nicht über entsprechende Fachliteratur verfügen. Diese informieren sich dann meist im Internet. Derzeit gibt es aber leider ein paar wenige Counter-Strike Spieler ohne Fachwissen die meinen, dass sie Einträge für online Lexika schreiben müssen (das ist übrigens kein Witz, die "Rückdrucklader" spielen wirklich Counter-Strike). Peinlich wird das alles, wenn man hierbei nicht einfach die Erkenntnisse der Fachwelt übernimmt, sondern selber irgend einen Unsinn erfindet. Diese vielen Einträge (von sehr wenigen Personen) zu den angeblichen "Rückdruckladern" verwirren leider derzeit viele. Jeder der wenigstens schon mal eine Waffensachkunde absolviert, oder Wehrdienst geleistet hat, kennt den Unterschied zwischen Rückstoß- und Gasdrucklader. Ich wollte es eigentlich vermeiden, jede Menge Quellen anzugeben, um den Rückdrucklader Mythos zu widerlegen. Aber ohne diese geht es offenbar nicht, obwohl schon alles was ich bisher dazu geschrieben habe Beweis genug sein sollte. Vermutlich lässt sich jedoch sogar ein so peinlicher Unsinn nicht mit Belegen der Fachliteratur aus der Welt schaffen. Ich habe hier einige Belege aus unterschiedlichsten Büchern raus gesucht, die alle keine "Rückdrucklader" kennen. Bedenkt dabei also, dass das hier nicht mein Fachwissen ist, sondern das von vielen Autoren, die sich mit dem Thema alle besser auskennen, als gewisse Schreiber von online Lexika Einträgen.

Alle Waffen, um die es in den abgebildeten Berichten geht, funktionieren mit dem Rückstoßprinzip und sie haben feststehende Läufe. Nach der oben widerlegten Theorie sollten also alle Waffen hier "Rückdrucklader" sein. Wie Ihr seht, sind es jedoch in der gesamten Fachwelt Rückstoßlader:

Wer mich in den Weiten des Internet als "unwissend" und  als "Laien" bezeichnet, muss das auch mit allen hier aufgeführten Autoren, Sachverständigen und Ingenieuren machen. Peinlich ist das richtige Wort, was mir zu dem "Rückdrucklader" Unsinn einfällt... einfach nur peinlich...

Dass ein einziger Autor wirklich eine Unterscheidung zwischen Rückstoß- und Rückdrucklader vornimmt ist mir sehr wohl bewusst. Aber mit dieser Meinung ist er in der Fachwelt alleine, wie Ihr hier seht. Daher erwähne ich dieses eine Buch auch extra nicht. Wenn in 99% der Fachliteratur etwas Gegenteiliges steht ist es offensichtlich, dass der Inhalt aus dem einen Buch falsch ist.

Beachtet dazu bitte auch, dass viele der im Internet zitierten Bücher überhaupt nichts über "Rückdrucklader" aussagen. Sie werden einfach als Quelle erlogen und aus gutem Grund werden keine Fotos dieser Zitate gezeigt.