Nachts: Fackel

Tagsüber: Rauch

Tag und Nacht: Signalraketen

Meist werden für die Signale die Farben Orange und Rot verwendet. Rot ist die Gegenfarbe zu Grün und damit am besten über grünen Wäldern zu erkennen. Orange ist die Gegenfarbe zu Blau und damit gut über dem Meer zu erkennen.

Welche von denen, für deren Überleben Signalmittel unerlässlich sind, nämlich die "Para Rescue" Rettungsschwimmer der US-Airforce, haben meist am Bein ein Doppelsignal (Tag- Nachtsignal) montiert mit Rauch auf der einen und einer Fackel auf der anderen Seite. Comet stellt auch ein Tag-Nachtsignal her, das auch frei verkäuflich ist.

Signalmittel gibt es unterschiedliche. Rauchtöpfe, Rauchfackeln, Pyrofackeln, Signalraketen und noch diverse weitere, aber nicht so wichtige Signale. Sie alle unterliegen nicht dem Waffenrecht sondern dem Sprengstoffgesetz.

Die Rauchtöpfe sind, wegen ihrer Größe, fast nur für Seenotfälle geeignet. Die Anderen können auch in den Bergen eingesetzt werden und Signalraketen auch in Wäldern. Die meisten dieser Signale sind frei verkäuflich. Nur die großen Raketen sind EWB-Pflichtig (ein Verstoß dagegen ist eine OWI nach dem SprengG). Meine Rakete auf dem Bild ist frei verkäuflich, leider werden diese nicht mehr hergestellt. Ihre Wirkung und Steighöhe ist ziemlich gut.  

Der zweite Gegenstand von links hat einen "Schlagzünder". Dabei wird der Ring raus gezogen und dann schlägt man den orangenen Deckel auf eine harte Oberfläche. Damit zündet der Gegenstand.

Soll man etwa eine Zündschnur als "taktisch" bezeichnen? Nein, eigentlich nicht, das hätte man eher im 17. Jahrhundert gemacht. Wenn man sieht, wie Einsatzkräfte im Kampf um Leben und Tod teilweise 30 Sekunden brauchen, um eine Granate aus ihrer Einsatzweste zu bekommen, sollte man taktische Gedanken an die Kombination Streichholz-Streicholzschachtel-pyrotechnischen Gegenstand schnell aufgeben. Im professionellen Bereich werden eigentlich nur Abreiß -und Kipphebelzünder verwendet. Ich war auch mal beim Einsatz einer, per Funk gezündeten, Ablenkungsladung selber dabei. Das war eine Feuerwand zum Stoppen eines Fahrzeuges.

Der MK5 Thunder Flash ist bei Airsoft- und Paintballspielern recht verbreitet. Den Meisten ist aber nicht bekannt was das Vorbild dafür ist. Vor einigen Jahren gab es in den USA eine Pyrotechnikfirma. Diese stellten für SWAT Einheiten den Thunderstrip und den Thunderstick her. Der Thunderstrip ist eine, sehr flache Blendladung, die unter Türen durchgeschoben werden kann. Diese gibt es immer noch. Der Thunderstick sah genau so aus, wie der MK5, hatte aber an einem Ende einen Kipphebelzünder, wie bei einer Handgranate. Er wurde durch Löcher geschoben, die der Breacher mit seiner Kaliber 12 Flinte in Türen geschossen hat.

Less Lethal Granten ("Flash Bang" oder "Sting Ball") haben meist eine Zündverzögerung von 1-1,5 sec.

Tödliche Handgranaten haben meist eine Zündverzögerung von 3-4 sec.

Und noch eine kleine Anmerkung zu den vielen Aufnahmen in dem Video hier. Alle Art von Handgranaten, Flash Bangs usw. werden hoch in einen Raum geworfen. Und nicht, wie dort oft zu sehen ist, tief. Sie prallen sonst zu leicht an Möbeln ab und kommen nicht weit genug.

Was hat eine russische Firma, eine ungarische Pyrotechnikzulassung und die EU mit dem deutschen Waffenrecht zu tun? Sie hebelt die 7,5 Joule Beschränkung für frei verkäufliche Schusswaffen aus. Denn die 40mm Granatwerfer und die Abschusshülsen ("Shells") von TAGinn sind als Abschussvorrichtungen für Pyrotechnik eingestuft, und unterliegen nicht dem Waffenrecht. Und das, obwohl sie deutlich über 7,5 Joule erreichen. Das wurde mir so vom Importeur (paintballsports.de) versichert und soll auch die Sichtweise der BAM sein. Eine Anfrage meinerseits bei der BAM blieb leider unbeantwortet.

Ziehen wir einen waffen- und sprengstoffrechtlichen Vergleich: Die BAM hat die Kartuschen für den Pyrodefender als pyrotechnische Gegenstände eingestuft und zugelassen. Und so wurde er dann als Abschussgerät für Pyrotechnik verkauft und unterlag lediglich dem SprengG. Etwas später wurde vom BKA ein Feststellungsbescheid erstellt und geregelt, dass der Pyrodefender selber eine "Waffe" (gleichgestellter Gegenstand) zum Abschießen von Kartuschenmunition ist und über Nacht sind alle Besitzer des Pyrodefenders zu Straftätern geworden, weil sie keine WBK dafür besitzen (was viele immer noch nicht wissen).   

Wegen einiger Lesermails zum neuen BKA Feststellungsbescheid über die Taginn Shells will ich ein paar Worte dazu sagen. Ich hatte bereits weiter oben Zweifel am Vorgehen der Waffenhändler und der Einschätzung der BAM geäußert. Die BAM kann schließlich keine verwaltungsrechtliche Einstufung nach dem WaffG vornehmen. Jetzt kam das, was kommen musste, die Hülsen dieser Airsoft Granatwerfer sind als erlaubnispflichtig eingestuft worden. Ganz klar kritisieren muss man dabei die Waffenhändler, die rechtlich derart zweifelhafte Gegenstände verkauft haben, ohne vorher einen BKA Bescheid zu beantragen, bzw. abzuwarten. Das selbe ist z.B. auch mit dem Pyrodefender, dem Helpme Deutschland Sinist und dem White Hawk Gewehr passiert. Der Besitz dieser "Shells" stellt jetzt eine Straftat dar. Ich habe einige Fragen dazu bekommen, ob er wirklich für die in Deutschland verkauften Produkte gilt. Die Antwort darauf ist ganz einfach und deutlich: Ja, er gilt für alle entsprechenden Kaltgas Hülsen die über 7,5 Joule entwickeln. Dabei spielt es keine Rolle, von welcher Firma sie hergestellt wurden usw. Und die Taginn Shells entwickeln eine erheblich höhere Mündungsenergie, sonst würden sie nicht funktionieren. Sollte jetzt also jemand die Shells in der Energie drosseln und von der PTB mit einem F im Fünfeck versehen lassen, wäre das zweifellos möglich. Aber es würde keinen Sinn machen, weil die Granaten mit der geringen Mündungsenergie nicht mehr funktionieren.

Und auch um das gleich vorweg zu nehmen, die neuen Heißgas Shells von Taginn, wären in jedem Fall erlaubnispflichtig und sind daher keine Alternative.

Was würde ich jetzt machen, wenn ich eine Taginn Shell besitzen würde?

Ich würde sie dem damaligen Verkäufer per Einschreiben zurückschicken und sehr eindringlich mein Geld zurück verlangen. Bedenkt hierzu, dass diese Shells nicht seit dem Erstellungsdatum des BKA Bescheides erlaubnispflichtig geworden sind. Es ist so, dass das BKA nur klargestellt hat, dass sie das schon immer waren. Die entsprechenden Waffenhändler haben daher mit dem Verkauf eine Straftat begangen (die noch nicht verjährt ist). Jeder Kunde sollte einem Waffenhändler vertrauen können, dass er dort nur rechtmäßige Produkte bekommt. Ich habe daher wenig Verständnis für alle Händler, die dieser einfache Anforderung nicht gerecht werden.