-Meine Blackout Kiste

-Aldi Blackout Vorsorge

-Radioaktiver esoterischer Schmuck

-Ein Tipp für Substitutionsärzte

-Der TÜV bemängelt mal wieder meinen Kfz-Verbandkasten

-Das Rückgabezeichen vom Beschussamt und die gefährlichste Bockbüchsflinte der Welt

Ich habe bereits vor vielen Jahren festgestellt, dass die Konservendosen von Aldi und Lidl ungenießbar sind. Sie liegen daher in meinem Vorrat und werden, im Gegensatz zu anderen Lebensmitteln, nicht umgewälzt bzw. verbraucht. Wenn sie zu alt geworden sind, werfe ich sie einfach weg. Ich hatte eigentlich vor, mir nie mehr welche davon zu kaufen. Aber als ich beim Aldi heute Spaghetti in der Dose für 39 Cent sah, musste ich diese einfach kaufen und probieren. Meine Frau sah mich übrigens völlig verständnislos an, als ich die Dose in den Einkaufswagen legte. Ich befürchtete bereits, dass auch diese nicht essbar sein wird. Aus dem Grund habe ich nur eine Dose und ohne Fleisch gekauft. Es wäre für mich ethisch nicht vertretbar, derartige Konserven zu kaufen, wenn dafür Tiere sterben mussten. Und das meine ich diesmal wirklich ernst.

Ich dachte mir, Spaghetti in der Dose würden sich gut für die Blackout Vorsorge eignen, da nur sehr wenig Energie zum Erhitzen nötig ist. Alternativ könnte man sich damit auch günstige Erddepots anlegen. Man kann diese Dosen sogar ohne Werkzeug öffnen. Nach wenigen Minuten in der Mikrowelle und einigen Löffeln stellte ich fest, dass auch diese Konserven lediglich eine Verschwendung von Lebensmitteln sind. Sie war ungenießbar und landete sehr schnell im Müll.

Warum habe ich das Experiment überhaupt gemacht: Ich wollte mir beweisen, welchen kulinarischen Gefahren ich mich, nur für meine Leser, aussetze und was für ein toller Blogger ich bin ;-)

Was ist mein Fazit: Es gibt keinen Grund eine Alternative zu den bewährten Maggi Dosenravioli zu suchen. Vielleicht gehe ich bei Gelegenheit mal beim Nestle Werksverkauf vorbei und versorge mich dort mit Blackout-Ravioli. Sie sind gut essbar, fast ewig haltbar, günstig, mit wenig Energie zu erhitzen und schmecken den meisten Kindern und Jugendlichen sogar sehr gut.

Ein kleiner Nachtrag:

Ich war offenbar nicht der Einzige, der die Aldi Dosen Spaghetti als ungenießbar einschätzt. Der Preis ist von 1,19 Euro auf nur noch 19 Cent gefallen und niemand will sie haben.

In den letzten Tagen wird von einigen Medien über den radioaktiven Schmuck berichtet, der Esoterikern angedreht wird. Die Gegenstände, die als "Quantum Pendant", "Negativ Ionen" oder "Bio Energy" bezeichnet werden, schützen natürlich weder vor 5G Strahlung, noch helfen sie bei Schlafstörungen. Dafür würden einige aber beim Tragen für eine Dosis sorgen, die gesundheitsschädlich ist. Wirklich verwerflich bei der ganzen Sache ist, dass kein einziger der Verkäufer auf die radioaktive Strahlung hinweist. Enthalten ist darin übrigens Thorium. Strahlenschutz Interessierte verwenden sie derzeit gerne als Prüfstrahler für ihre Geigerzähler.

Wegen der Berichterstattung der letzten Tage vermute ich, dass die Behörden dem Import und Verkauf bald einen Riegel vorschieben werden (Link, Link, Link). Diese Gegenstände sind vor einigen Monaten auch schon dem Bundesamt für Strahlenschutz aufgefallen. Da sie aber offenbar nur einen derartigen Anhänger mit einer relativ geringen Strahlung getestet haben (160 nSv/h), waren sie in ihren Empfehlungen auch eher "entspannt" und gehen von keiner unmittelbaren Gesundheitsgefahr aus. Ich bezweifele jedoch, dass einige dieser Gegenstände wirklich im Hausmüll entsorgt werden dürfen, wie es das BfS aktuell noch vorschlägt. Es gibt übrigens auch äußerlich gleiche Gegenstände, die gar keine erhöhte Strahlung aufweisen. Zwei davon seht Ihr auf den beiden unteren Fotos. Einige haben jedoch auch eine hundertfach höhere Dosisleistung. In diesem Zusammenhang will ich auf ein sehr interessantes Video verweisen das erklärt, warum alle Messwerte von Geigerzählern massiv voneinander abweichen. Meine entsprechenden Berichte über den Schutz vor ABC-Gefahren findet Ihr HIER, HIER und HIER.

Wie immer gilt:

E-Mails die Marihuana, oder anderes Rauschgift, verharmlosen werden nicht beantwortet. Auch Hassmails habe ich diesbezüglich schon hunderte bekommen und auch diese werden nicht beantwortet.

An Dosenravioli scheiden sich die Geister. Die einen verteufeln sie, die anderen mögen sie sogar gerne. Ich selber esse sie gelegentlich, aber ausschließlich die originalen von Maggi. Vor einigen Jahren hatte ich mal die dumme Idee, mir einige Konserven von Aldi und Lidl einzulagern. Zum Glück habe ich nur wenige davon gekauft, bevor ich merkte, dass sie ungenießbar sind. Und die letzten Jahre lagen sie einfach in meiner Garage und warteten dort auf eine so schlimme Krise, dass mir nichts anderes mehr bleibt. 

In meinem Vorrat befanden sich zwei dieser Dosen mit dem MHD 08/2018. Da anderen Dosenravioli ab der Fertigung ein MHD von zwei Jahren haben, sind sie vermutlich 2016 hergestellt worden und waren bei meinem Test sechs Jahre alt. Wenn ich jetzt bedenke, dass ich schon EPAs gegessen habe, die mehrere Jahrzehnte alt waren, war dieser Test nicht mal sonderlich spektakulär.

Nach dem Öffnen fiel mir lediglich auf, dass sich die festen Bestandteile etwas gesetzt hatten und oben auf eine klare Flüssigkeit war. Die Ravioli rochen einwandfrei. Nach einigen Minuten in der Mikrowelle probierte ich sie. Sie schmeckten genau so, wie ich es von Lidl Konserven erwartet hatte. Sie waren ekelhaft und an der Grenze zur Ungenießbarkeit. Ganz wichtig ist aber, dass sie nicht alt schmeckten. Wie fast alle Lidl und Aldi Konserven landeten sie sofort im Müll.

Fazit:

Ich mag es eigentlich nicht, Lebensmittel weg zu werfen. Aber obwohl ich keine großen Ansprüche an mein Essen habe, ist bei diesen billig Konserven meine Grenze erreicht. Das Interessante an dem Test war aber, dass das nicht am Alter der Konserve lag, sondern an deren grundsätzlich minderwertigen Qualität.

Das eigentliche Fazit ist also sehr einfach und klar: Ich kaufe Dosenravioli nur noch von Maggie, dem Hersteller Nr. 1. Bei diesen Konserven gehe ich davon aus, dass man sie auch nach über 10 Jahren über dem MHD noch bedenkenlos essen kann.

Die Tage war ich im Nestle Werksverkauf. Was man dort genau für welchen Preis bekommt ist sehr unterschiedlich und wird hauptsächlich von der aktuellen Produktion abhängen. Die Konserven haben genau das Selbe gekostet, wie im Supermarkt. Aber andere Lebensmittel haben wir für weniger als den halben Preis bekommen. Es war ein netter Ausflug, aber auch keiner den man unbedingt machen muss. Seine Vorräte kann man als verantwortungsbewusster Familienvater auch in jedem Supermarkt auffüllen. Nach dem ich weiter oben auch schon eine Aldi Konservendose probiert habe, verspreche ich euch, dass damit erst mal Schluss ist und ich mich wieder anderen Dingen widmen werde. Ich kann das widerliche Zeug ja sowieso schon nicht mehr sehen. Ich habe z.B. einen Mosin Nagant, mit sehr interessanten Stempeln oder eine ungewöhnliche Erkennungsmarke und einiges mehr. Ich habe jedenfalls keine Angst, dass mir die Ideen ausgehen werden. Ich betreibe Tactical-Dad ja schon seit etwa 5 Jahren ;-)

Wie schon bei der letzten TÜV Überprüfung wurde erneut mein Verbandkasten bemängelt. Vor zwei Jahren hatte ich nur meinen grünen Kasten dabei, den ich mir für Notfälle optimiert habe. Details dazu findet Ihr in meinem Bericht über die Erste-Hilfe Ausrüstung.

Seit dem habe ich in meinem Auto zusätzlich mein Oberland Arms IFAK und eine weitere komplette DIN Norm Verbandtasche mit Warndreieck. Ich vermute, dass das Haltbarkeitsdatum der Tasche abgelaufen ist (ich habe gar nicht nachgeschaut). Vielleicht hat der TÜV Mitarbeiter aber auch eine genaue Prüfung der DIN-Norm durchgeführt und ihm ist aufgefallen, dass meine Gummihandschuhe nicht sofort beim Entnehmen oder Anschauen reißen und ich es tatsächlich gewagt habe, sinnvolle Dinge zur Blutstillung und Beatmung mitzuführen...? Wie Ihr euch sicher vorstellen könnt, finde ich die Bemängelung meines Verbandkasten daher recht lustig.

Jedem verantwortungsbewussten Familienvater sollte klar sein, dass die vorgeschriebenen Kfz Verbandkästen ziemlich schlecht und realitätsfern sind. Die DIN Norm 13164 ändert sich regelmäßig und wird angepasst, was ja eigentlich eine gute Sache sein sollte. Mit der neuesten Änderung kommen jetzt Mundschützer dort rein. Da fragt man sich schon, was das soll? Und anstatt fertig verpackte Druckverbände vorzuschreiben, sind darin immer noch 5 Mullbinden und 6 Wundkompressen vorgeschrieben. Ich habe schon viele Verletzte verbunden, aber ich habe noch nie eine Wundauflage und eine Mullbinde verwendet, wenn ich ein fertiges Verbandpäckchen hatte (für Ungediente: Es heißt nicht Verbandspäckchen, es heißt ja auch nicht Schubslade, Puffsmutter oder Schamslippe). Die durchaus nützliche Fettkreide wurde übrigens schon vor vielen Jahren aus der Liste gestrichen. Jeder Unfallbeteiligte konnte mit der Kreide die Position seiner vier Räder markieren und so die Fahrbahn in wenigen Minuten frei machen (das ist bei geringen Schäden sogar im §34 Absatz 1 Nr. 2 StVO vorgeschrieben).

Ich kann jedem sehr raten, sich zusätzlich anständiges Erste-Hilfe Material ins Auto zu legen. Niemand will es erleben, dass er eine fremde leblose Person reanimieren muss und keine Beatmungsmaske dabei hat. Als ich mal in so einer Situation war, war diese Person schon eine Stunde tod und ich hatte den ganzen Tag restlichen Leichengeschmack im Mund.... Und wenn Ihr wirklich eine starke Blutung stillen müsst, seit Ihr sehr dankbar für hochwertiges Material.

Die Erste-Hilfe hat ein Problem. In diesem Bereich tummeln sich viele Laien, die wenig bis gar keine praktische Erfahrung haben. Im Umkehrschluss fühlen sich viele davon sehr überlegen und reden gerne über Richtlinien und Dinge, die sie nur aus Büchern kennen. Ich bekomme regelmäßig von derartigen Menschen Lesermails, dass ich "falsche" und "gefährliche" Dinge dazu auf meinem Blog schreiben würde. Neulich hat mir tatsächlich einer davon erzählen wollen, dass man mit dem Besitz eines chinesischen Tourniquets eine Straftat nach dem Arzneimittelgesetz und dem Markenrecht begehen würde. Ich bin wirklich kein Experte für die Erste-Hilfe. Aber da ich dazu praktische Erfahrung in einem relevanten Umfang habe, habe ich wenig Verständnis für derartigen Unsinn. Und wenn jemand ein Tourniquet aus China bestellt, setze ich so viel Kompetenz bei meinen Lesern voraus, dass man es vor der Benutzung auch testet. Mein Erste-Hilfe Bericht wird ziemlich viel gelesen und zu keinem anderen Bericht bekomme ich derart kuriose Mails. Das hat vermutlich den Hintergrund, dass in Deutschland allen Ersthelfern und Sanitätern über Jahrzehnte beigebracht wurde, dass nur Ärzte bestimmte Maßnahmen treffen dürfen. So entstand eine Kultur des "das darf man aber nicht". Und wenn Erste-Hilfe Ausbilder etwas über Notfälle erzählen wollen, dabei aber nur rechtliche Hürden im Kopf haben, wird nie etwas Anständiges dabei raus kommen. Ich werde daher bald meine FAQs entsprechend ergänzen.

Wenn Du selber ebenfalls Erfahrung mit der Bewältigung von Notfällen sammeln willst, gibt es viele ehrenamtliche Möglichkeiten dazu, vom DRK bis zu den freiwilligen Feuerwehren. In diesem Zusammenhang will ich auch auf die Handy App "Mobile Retter" aufmerksam machen (Video). Mit dieser App werden Notrufe zusätzlich an registierte Ersthelfer weitergeleitet und sie zeigt, wie umfangreich die taktischen Möglichkeiten des Smartphone sind. HIER kannst Du nachsehen, ob diese App auch in deinem Landkreis von der Rettungsleitstelle unterstützt wird.

Nachtrag: Ich wurde von einem Leser auf die App "Saving Life" aufmerksam gemacht, die offenbar sehr ähnlich funktioniert.

Das Engagieren in Hilfsorganisationen bringt einen nicht nur persönlich weiter, man kann auf diesem Weg auch unserer Gesellschaft etwas zurück geben. Unsere Gesellschaft und unser Staat braucht nämlich nicht nur den moralischen Rückhalt aufrechter Bürger sondern auch eine praktische Mithilfe. In einer Zeit, wo Verschwörungstheorien immer weiter um sich greifen, ist so etwas wichtiger denn je. Während ein Teil unserer Mitmenschen sich mit Rauschgift in die Psychiatrie bringt und ein weiterer Teil Unsinn über Telegram verbreitet, kann man so den entscheidenden Unterschied machen.

Ich unternahm einige Versuche mit Einstecksystemen, mit der Bockbüchsflinte, mit einer Reduzierhülse (.222 Rem. auf .22 Mag) und einem Einstecklauf (16/70 auf .22 Mag). Die abgeschossenen Hülsen aus dem Kugellauf waren alle entweder gerissen, oder hinten aufgebaucht. Ich vermutete erst, dass das auf die Reduzierhülse zurück zu führen wäre. Da ich aber doch Zweifel an der Maßhaltigkeit der Waffe hatte, führte ich sie einem "freiwilligen Beschuss" gem. §6 BeschussV, beim Beschussamt Ulm, zu. Dies ließ sich gut mit einem Ausflug in das Müller-Schießzentrum verbinden. Das MSZU sollte man als Jäger und Schütze wirklich mal gesehen haben. Auch das angeschlossene Geschäft ist recht groß. Nur Sammler werden dort kaum fündig, da sie dort keine Gebrauchtwaffen verkaufen.

Diese Kennzeichnung links würde fast niemand verstehen. Das liegt auch daran, dass die Mitarbeiter beim Beschussamt das alte Beschusszeichen von 1965 nicht mit einem X entwertet haben. Das wäre aber nach §9 Absatz 4 BeschussV vorgeschrieben gewesen. Die meisten Waffenbesitzer kennen das Rückgabezeichen gar nicht und würden die Kennzeichnung vermutlich als Neubeschuss aus dem Jahr 2021 interpretieren. Das Rückgabezeichen ist im §9 Absatz 4 BeschussV beschrieben und auch die Dekodierung der Jahreszahl ist dort erklärt. Um es aber noch mal zu verdeutlichen, beim Rückgabezeichen ist nur das Ortszeichen vom Beschussamt und die Jahreszahl vorhanden. Es fehlt aber der Adler bzw. das "CIP". 

Fazit aus meiner Bockbüchsflinte:

Die Fertigungsqualität der Waffe und die Arbeit des bayerischen Beschussamtes von 1965 kann man nur als verantwortungslos bezeichnen. Diese Waffe hätte niemals in den Handel kommen dürfen. Ich hatte den Hersteller um eine Stellungnahme gebeten, es erfolgten aber nur Ausflüchte und nicht mal eine Entschuldigung. Der Hersteller und der Mitarbeiter vom Beschussamt können froh sein, dass diese Waffe, wie durch ein Wunder, nicht auf der Jagd explodiert ist. Sie hätten sich dann nämlich, durch ihre schlampige Arbeit und ihre Garantenstellung, vermutlich einer gefährlichen Körperverletzung durch Unterlassen strafbar gemacht (§§ 224 iVm. 13 StGB; Mindeststrafe: 6 Monate Haft). Meine Theorie ist übrigens, dass jemand von den Verantwortlichen damals bei der Arbeit gesoffen hat. Den Namen des Herstellers mag ich nicht nennen, es hätte niemand etwas davon, wenn ich ihn öffentlich vorführen würde.

Man darf durch meine Geschichte aber auch nicht den Eindruck gewinnen, dass die Beschussämter Behörden wären, bei denen schlampig gearbeitet wird. Das wäre nämlich grundlegend falsch. Die Beschussämter sorgen für eine hohe Fertigungsqualität und schaffen viel Sicherheit.

Da der Lauf nicht maßhaltig war, wurde vom Beschussamt nur das Rückgabezeichen aufgebracht. Dieser Stempel und die angehängte Karte weisen auf die Rechtsfolgen hin. Da die genauen Gesetzesstellen im Waffenrecht wichtig sind: Im §12 BeschG steht, dass Waffen ohne Beschusszeichen nicht überlassen oder geschossen werden dürfen. Im §21 Absatz 1 Nr. 6 BeschG ist das Überlassen derartiger Waffen als Ordnungswidrigkeit sanktioniert. Das Schießen mit einer unbeschossenen Waffe ist in den Sanktionen nicht zu finden. Im Falle einer Waffe mit Rückgabezeichen, könnte es aber als Verstoß gegen behördliche Auflagen geahndet werden (§§ 18 Absatz 2 iVm. 21 Absatz 1 Nr. 9 BeschG). 

Mir sind in Deutschland schon öfter unbeschossene Waffen begegnet. Dazu muss man wissen, dass sich einige Länder zur CIP zusammen geschlossen haben (Argentinien gehört nicht dazu). Alle diese Länder erkennen die Beschussprüfung der anderen Mitglieder an. Meist sind es Waffen aus den USA und der Schweiz, denen der Beschuss fehlt. Vor allem nach privaten Importen wird die Beschussprüfung oft ignoriert oder vergessen. Wenn jemand an so eine Waffe kommt, muss er sie also vor einem Weiterverkauf, oder der Benutzung, beschießen lassen.

Ich vermute, dass bisher kaum einer meiner Leser das Rückgabezeichen gekannt hat. Bekannter ist da schon eher das X, mit dem Beschusszeichen entwertet werden. Auch dieses X bekommt man nur selten zu sehen, aber es steht sogar im Fragenkatalog zur Sachkundeprüfung. Damit Ihr auch das mal gesehen habt, zeige ich euch eines hier links. Das ist ein Röhm RG12 Revolver in .22 lfB, den ich für meine Referenzwaffen Sammlung mal bei einem Händler für 20 Euro mitgenommen habe. Das kleine X auf der Trommel fällt kaum auf. Dem Waffenhändler ist es nicht aufgefallen und mir auch erst einige Wochen nach dem Kauf. Ein Rätsel konnte ich jedoch noch nicht lösen. Warum wurde dieser alte und billig Revolver mit Zinkrahmen überhaupt einem Neubeschuss zugeführt? Er hat ja schließlich nach der Fertigung bereits einen gültigen Beschuss erhalten.

Ich hoffe Ihr habt hier etwas gelernt und dass ich euch auch etwas Interessantes zeigen konnte. Bleibt meinem Blog treu und empfehlt ihn weiter, er lebt schließlich nicht von verlogener Influencer Werbung, sondern von eurem Interesse.